Ｅｓｓａｙ Ｇａｌｌｅｒｙ
TOMOKI NIMURA's home page
｢文章表現」
最近考えさせられた表現がある。それは、掲示板に書いた一ヶ月の休みと言う表現。こう書かれているのを読んだ時、あなたは何日のことを考えるだろうか。約３０日。普通の人はそう答えるに違いない。そしてそれが正解である。
では、月刊誌の連載記事が著者の都合で１回休載になった場合は、１ヶ月のお休みと言う表現は使わないものなのだろうか？ 何故なら、読者がその連載記事を読めないのは、３０日間ではなく、６０日間であり２ヶ月間となるからである。そんな事を考えて雑誌の休載記事を読んだことはないから本当のところは知らない。が、実際には今月号はお休みとか、１回休載しますとか誤解の無い表現を使っているのだろう。
とはいうものの、いざ２ヶ月休載しますと言う表現があったとしたら何か来月号も載らないような気がするのは私だけであろうか。
つまらない言葉遊びはこれくらいにしよう。皆さんもうお気づきの通り、月刊誌と言うのは１ヶ月に１号しか出ない。つまり月刊誌の１ヶ月というのは連続した時間ではなく、発売日の間隔を現わしているだけで、月刊誌にとっての１ヶ月間の成果物と言うか形と言うかは１冊(１号)の雑誌でしかない。その間の約２９日間の時間は無である。勿論、待っている読者にも作っている編集者にも２９日間の時間の経過はある。けれども雑誌（には人格はないが)から見た１ヶ月は１号、イコール１日、発売日だけである。だから、１ヶ月の休みは１回の休みと言う意味に聞えるのだと思う。
１ヶ月の概念は約３０日である。これは理論的に正しい。だから「１ヶ月」を理論的表現として解釈すれば、３０日間となる。ところが、一月に一回しか出現しないという前提が得られていれば、１ヶ月は１回と言う意味で取っても違和感が無い。これは、前提を用いた文章上の表現、つまり文学的表現なのだと思う。
別にどちらが良い悪いと言う話ではない。ただ、文学的表現というのは、ややもするとあいまいな表現となるから誤解を受け易いと言うことである。論文や、ディベートで使うべき言い回しではないことは確かである。そして、私は、理路整然と話が出来ないし、表現もどちらかと言うと理論的よりは文学的なのかなと思ったのである。だから論文書かずにエッセイなんか書いているっていう話もあったりする。いや、エッセイや文学がいい加減な表現で良いと言う意味ではない、念の為。
ちなみに最初に戻って最近考えさせられたというのは、私のこのＨＰの掲示板上で１ヶ月更新しないと”だけ”書いたことに始まる。私の中では、このＨＰは１ヶ月に１回だけ定期的に更新している、実質的に月刊ＨＰ（？）のつもりでいた 〜そして考えてみるとそんな事はどこにも明記されていないのだが〜 ために暗にそれを前提に文章を書き、１回分(＝自分では１ヶ月)更新をパスして約６０日間更新をしなかった。つまり前提を周知しないで、文学的表現を使ってしまったことに気付いたと言う(たったそれだけの)ことである。